摘要：本文主要探讨抵押与质押的区别，其中最大的区别在于抵押中的债务人。文章从四个方面进行详细阐述，包括基本定义、法律效力、权利主体和风险差异。通过本文的阅读，读者可以更加深入地了解抵押和质押之间的差异，以便选择最适合自己的方案。
1、基本定义
抵押和质押都是一种以财产为抵押物的行为，用以保证债务人履行债务。在抵押中，债务人将自己所有权的不动产或动产物权质押给债权人作担保，以便在未能履行债务的情况下，债权人可以通过法院强制执行程序变卖该物业，从中收回信贷本息。而质押在本质上与抵押相同，只是抵押财产不同。于抵押不同，质押所涉及财产由债权人所持有，债务人将质押物交给债权人保管，作为偿还债务的担保。
尽管抵押与质押的本质相同，但是由于抵押中债务人将所有权的财产质押给了债权人，因此，抵押的风险和负担比质押更大。
2、法律效力
抵押和质押在法律上都有其特定的地位。抵押是在抵押物所在地登记公示，取得人们广泛承认，并形成了领土性权属。而另一方面，质押不需要登记公示，质权转移和竞拍等都是比较难以操作的。
从法律效力来看，抵押的效力要远远大于质押。质押只能保证债权与法律权利，而抵押可以使抵押权人主张扣留权，促使债务人尽快还清债务。
3、权利主体
在抵押和质押中，债务人和债权人的身份都很重要。
在抵押中，权利主体是债权人，他可以强制债务人履行债务，将抵押物从债务人手中取走，并在抵押物所在地申请强制执行。因此，在选择抵押时，债务人需要谨慎考虑，确保自己可以在规定的时间内还清债务，以免因为还不上债务而失去抵押物。
相比之下，债务人在选择质押时会更加自由。因为债权人要求的质押物通常是贵重的物品，债务人可以从自己的家庭或朋友身上得到这些物品，而不需要购买新的财产。债权人只需要从这些物品中选择一件作为担保即可。
4、风险差异
与质押相比，抵押风险更加明显。一旦债务人无法如期还款，抵押物将被强制出售。不仅如此，如果抵押物的价值不足以弥补债务人欠债的金额，债务人还需要自己承担剩余部分的欠款，之后还可能会被抵押权人起诉提供担保。另外，如果债务人未能按时还款，还典质的财产也将被取走，因为质押权现在是掌握在债权人手中。
相比之下，质押的风险比较小。债务人交给债权人的质押物仅用于偿还债务，不涉及债权人的拥有权，如果债务人没有按时还款，债权人也只能通过法律途径追回欠款，而不能直接收回质押物。
总结：抵押和质押的区别主要在于抵押中的债务人。债务人在选择抵押和质押时需要根据自己的具体情况进行选择，确保选择的方案可以最大限度地保护自己的权益。
本文由捡漏网https://www.jianlow.com整理，帮助您快速了解相关知识，获取最新最全的资讯。
