摘要：本文主要讲解法偿性和强制性，这两种概念在法律中十分重要，本文分别从定义、作用、举例和区别方面进行了详细阐述。
1、定义
法偿性是指当事人之间约定的违约赔偿方式，如一方违约了，另一方可以依据约定的方式进行赔偿，不需要法院判决或者执行。法偿性的主要特点是约定性和自由性，可以根据当事人自己的意愿进行协商和约定。
与之相对的是强制性，指的是当事人无法自由协商和约定，必须依据法律规定进行判决或者强制执行。
2、作用
法偿性的作用主要在于保障合同的履行和加快赔偿的速度。当一方违约时，另一方可以按照约定的方式进行赔偿，无需经过繁琐的诉讼程序，可以有效地节约时间和成本。
强制性的作用则在于维护社会公平和法律的权威性。当事人无法自由协商和约定时，必须依据法律规定进行判决或者强制执行，维护社会秩序和公正。
3、举例
法偿性的例子有很多，例如租赁合同中通常会约定保证金的数额和违约的违约金；在购买房屋时，买卖双方可以自由协商解决争议等等。
强制性的例子则有很多，例如合同法规定由于生产、运输等原因不能履行的合同可以免除违约责任，但该条例不适用于劳动合同和服务合同等；如果个人和企业签订合同违反法律，则无效等等。
4、区别
法偿性和强制性最主要的区别在于约定方式的自由性，强制性实际上是对于自由约定的限制和规范，而且强制性必须符合法律规定，不能超出法律的范畴。
同时，在实际应用中，法偿性通常只适用于双方权利义务关系较为对等的合同，而在权利义务关系存在较大差异的合同中，通常需要强制性的规定。
总结：
综上所述，法偿性和强制性是法律中的重要概念，虽然具有很多相似之处，但它们的本质和作用有很大区别。在实际应用中，需要根据具体情况来选择合适的约定方式，以保障合同的履行和社会公平。
本文由捡漏网https://www.jianlow.com整理，帮助您快速了解相关知识，获取最新最全的资讯。
